Суд против Любименко продолжает идти по руслу, нарисованному застройщиками
Судья Левченко ведет процесс, перешедший к ней после странной «замены судьи» таким образом, что возникает предположение, что она действует в интересах компании, планирующей застроить «Белую стрелу»
Вчера, 4 июня 2020г., в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось заседание по делу №А32-10906/2019, в рамках которого рассматривается иск ООО «Парусный» к Роману Любименко. «Парусный» является дочерней компанией ЗАО «Строй Интернейшнл», представители руководства которого участвовали в мошеннической операции по хищению земельного участка 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром «Белая стрела». Любименко – инициатор создания этого спортивного объекта, один из организаторов соревнований на нем. Именно он организовал кампанию за его сохранение и предотвращение застройки его территории.
Третьей стороной по данному делу является Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который выступает на стороне Любименко, так как поддерживает его усилия, направленные на то, чтобы похищенный участок, где расположена «Белая стрела» Любименко Роман Викторович Андрей Рудомаха, был возвращен в краевую собственность. ООО «Парусный» добивается взыскания с Любименко 59,5 миллионов рублей, которые тот якобы получил в результате использования участка в форме «необосновательного обогащения».
Экологическая Вахта уже сообщала об этом судебном процессе, ход которого дает основания полагать, что он имеет заказной характер и ориентирован на интересы компаний, планирующих застроить «Белую стрелу». К сожалению, состоявшееся 4 июня заседание прошло в том же предвзятом русле, как и в целом рассматривается это дело после странной замены якобы «по болезни» судьи Семушина, который изначально его рассматривал.
Ключевым вопросом заседания было рассмотрение ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отмене обеспечительных мер, наложенных на Любименко. Напомним, что судья Левченко в феврале этого года, после того как процесс шел уже один год, удовлетворила ходатайство ООО «Парусный» о наложении на Любименко обеспечительных мер в форме ареста на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в пределах суммы 59,5 миллиона рублей. Никаких законных оснований для удовлетворения данного ходатайства не было, так как истец не предоставил никаких доказательств того, что Любименко использовал турбодром для «необосновательного обогащения». И при объективном рассмотрении дела шансов на удовлетворение этого ходатайства не было. Не случайно ООО «Парусный» Рудомаха Любименко даже не пыталось заявлять ходатайство о наложении обеспечительных мер, когда этого дело вел судья Семушин, и заявило его только после того, как дело перешло к судье Левченко. Хотя при обычном порядке ведения арбитражных дел подобные ходатайства всегда заявляются в начале процесса. Наложенные на Любименко меры были практически сразу оспорены Департаментом имущественных отношений в форме направления судье Левченко ходатайства об отмене обеспечительных мер. Рассмотрение этого ходатайства судья несколько раз откладывала, в итоге оно было рассмотрено только через три месяца после заявления.
Несмотря на то, что в судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений предельно обоснованно донесла до судьи доводы о незаконности решения о наложении на Любименко обеспечительных мер, Левченко в удовлетворении этого ходатайства отказала.
Помимо этого Роман Любименко заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А32-10906/2019 до вынесения приговора по уголовному делу, в отношении лиц, осуществивших мошеннические действия по хищению земельного участка 23:43:0426011:4010. Вынесение этого приговора полностью изменит ситуацию как с этим участком, так и с арбитражным делом, которое ведет судья Левченко. После вынесения этого приговора участок будет возвращен в краевую собственность и ООО «Парусный» уже не будет иметь возможности что-либо требовать с Любименко ngkub.ru. Однако в удовлетворении этого законного и обоснованного ходатайства судья Левченко также отказала, в очередной раз показав свою предвзятость при рассмотрении данного дела.