Рецензия на строительную экспертизу
рецензия на строительную экспертизу является эффективным средством для оспаривания выводов заключения эксперта (экспертов), которые, к сожалению, могут быть ошибочными или надуманными. Подобные заключения экспертов являются следствием некачественно проведенных судебных экспертиз, что выражается в отсутствии объективности, всесторонности и полноты в проведенных исследованиях. Конечно же результаты таких экспертиз не могут быть приняты и использованы судом в решении дела. Судьи в таких случая, как правило, выносят решения о назначении повторной судебной экспертизы.
Обращаем ваше внимание на следующее:
— рецензия на судебную строительную (строительно-техническую) экспертизу подразумевает анализ представленного заключения эксперта (экспертов) именно той в части, которая оказывает влияние на выводы результатов проведенной экспертизы (эффективная рецензия);
— рецензия на судебную строительную (строительно-техническую) экспертизу не предусматривает проверку (анализ) заключения на предмет его оформления (бесполезная рецензия), т.к. многие экспертные организации оформляют свои заключения в свободной форме.
Судебная экспертиза в первую очередь должна соответствовать положениям ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», следовательно, качество проведенной судебной строительной экспертизы нижний новгород и составленного заключения эксперта (экспертов) оценивается, прежде всего, по следующим критериям:
— полнота и всесторонность проведенных исследований;
— обоснованность сделанных выводов;
— отсутствие методологических ошибок;
— отсутствие противоречий между результатами исследований и выводами.
Мы пишем рецензии:
— на судебные строительные (строительно-технические) экспертизы;
— на внесудебные строительные (строительно-технические) экспертизы;
— на заключения по техническим обследованиям конструкций зданий и сооружений;
— на технические экспертизы, назначенные налоговой инспекцией gz52.ru в отношении основных средств крупных налогоплательщиков.