ГЛАВК – последние новости со всего мира

Звіти керівників правоохоронних органів перед депутатами Верховної Ради завжди викликають значний резонанс Однак, прихід на засідання профільного парламентського комітету директора НАБУ Артема Ситника3 жовтня отримав більший розголос, ніж зазвичай. Причиною стали розміщені за кілька днів до засідання ледь не на всіх станціях київського метро сіті-лайти з зображенням керівника НАБУ, написом: Я викрию топ-корупціонерів і анонсом засідання, трансляція якого відбудеться на всіх каналах телебачення. Додатково засідання рекламувалось в ефірі кількох радіостанцій glavkinfo. У НАБУ одразу відхрестилися від розміщення реклами, а сам директор НАБУ назвав такі дії типовою провокацією. Читайте также: Скандального топ-чиновника СБУ уличили в связях с ПриватБанком Хто саме прорекламував засідання по гарячих слідах встановити не вдалося, однак досягти своєї мети ініціатори змогли – засідання стало топ-подією, до якого була прикута додаткова увага. зібрала основні тези виступу Ситника перед депутатами. Про роботу НАБУ, страх депутатів та антикорупційний суд Зараз працювати не просто важко, а істерічно. У нас є два фактори – це вибори і достатньо жвавий процес створення антикорупційного суду. Ці два фактори сприяють до цих маніпуляцій. Ті, хто свого часу підтримував створення НАБУ, можливо, з подивом для себе, нарешті відчули, що антикорупційна реформа в країні таки запрацювала. Сьогодні ті ж самі люди намагаються цю реформу зупинити, вдаючись подекуди до відвертих маніпуляцій щодо НАБУ. Час спливає, а страх збільшується. Тому я не виключаю різного роду провокацій, вручення підозр, ухвалення інших політично вмотивованих рішень, мета яких – зупинити НАБУ. Можливо, не так швидко, як хотілось би, але ми рухаємося вперед Дивно чути, що справи розвалюються в судах … щоб сказати, що справа розвалюється, її як мінімум треба прочитати … прокурору, адвокату… Справи не розвалюються, просто стоять, для цього необхідне створення Антикорупційного суду. Аудит роботи Національного антикорупційного бюро України не відбувається попри те, що Комісія зовнішнього контролю з проведення незалежного оцінювання діяльності відомства була сформована три місяці тому. Насправді я сказав, що буду сприяти проведенню аудиту НАБУ, бо він навпаки не починається. Ми вже три місяці маємо комісію, і три місяці не починається аудит. Причина достатньо мені очевидна – для аудиту потрібні певні порушення. Можливо, у людей немає надії, що вони знайдуть їх. Можливо, й так. Але все ж таки НАБУ з першого дня формування трійки аудиторів готове до того, щоб надати все, що потрібно для проведення аудиту. Про медійну війну проти НАБУ Медійна війна почалася достатньо давно. Зараз ми бачимо гарячу стадію цієї війни. Для НАБУ зараз фактично закритий доступ на центральних телеканалах. Протидіяти медійній війні дуже важко, тому що медійні ресурси, в основному, належать тим, хто є беніфіціаром тих проваджень, які ми розслідуємо. Заявити про особистий конфлікт Ситника з кимось – це другий по популярності спосіб захисту після політичного переслідування. Про безкоштовні сіті-лайти, Березенка та заступника голови СБУ Демчини Нещодавно на адресу антикорупційної прокуратури була скерована підозра щодо першого заступника голови Служби безпеки України. Нещодавно в рамках кримінального провадження за заявою журналіста Дмитра Гнапа, який видав переписку пана Онищенка з окремими народними депутатами. В рамках цього провадження були викликані на допит деякі депутати, в тому числі нардеп Березенко, який відповідає за зовнішню рекламу. Мабуть, я єдиний чиновник, який був так прорекламований безкоштовно. Вважаю, що – це надзвичайно брудні кроки з боку Демчини. Все ж таки, захищатися потрібно в більш цивілізований спосіб, а не шляхом зібранням тітушок або людей, які навіть не знають, що таке НАБУ і чому вони там стоять. Дивує цинізм, бо організатори тих акцій, які були біля НАБУ, навіть не приховувались. Вони розраховувались прямо перед приміщенням НАБУ. Грузили в автобуси прямо перед вікном мого першого заступника Чому пан Демчина вийшов у публічну площину? Насправді причина навіть не в цій справі. Насправді причина в тому, що відбувалось рік назад – ми документували корупційну схему в міграційній службі, яка стосувалась керівництва. На жаль, працівниками відділу К СБУ (відділ по боротьбі з корупцією і економічними злочинами СБУ – УП) була зірвана ця операція, і подальші події показали, чому вона була зірвана. Якщо ви пригадуєте, потім ми притягнули тоді працівника СБУ за отримання хабаря за вирішення питання при видачі посвідок іноземним громадянам. НАБУ займалася цим, щоб не зірвати безвізовий режим.А коли ми бачимо, що в міграційній службі громадяни країн так званого ризику отримують паспорти а 30 тисяч доларів, то це питання не нашої безпеки, а безпеки європейських країн. Замість співпраці ми отримали розголошення агентів і зірвані інші справи. Одна із таких зірваних справ стосувалась фіксації кришування грального бізнесу, до якого були також причетні керівники СБУ. Від НАБУ можу сказати, що поки я його очолюю, ці проплачені акції, ці зовнішні реклами, не будуть тормозом для розслідування. Про Роттердам + На днях було отримано економічний звіт фахівців про те, що дійсно було безпідставно застосовано тариф Роттердам+. Встановлена сума незаконно стягнутих коштів в результаті необгрунтованого застосування цієї формули становить 15 мільярдів гривень. Зараз вирішується питання разом з прокурором про призначення експертизи, і після її отримання буде остаточне рішення. У справах, в яких ідеться про збитки, призначення експертизи є обов’язковим. Зараз ми на фінальній стадії. Про зустріч з президентом як спробу підставити Нічний візит до приватного будинку президента Петра Порошенка міг бути спробою підставити. Що стосується президента… після того, як вийшло це розслідування. Я думав, що буде дискусія про антикорупційний суд, а мабуть, все ж таки була спроба мене підставити. Хоча я доказав, що зустріч з главою держави діючим і обговорення тих питань, що стосуються антикорупційної діяльності… ну, я вважав, це необхідно зробити. Не пам’ятаю наразі, у нас всього було 13-14 зустрічей. Про заступника голови Служби зовнішньої розвідки Семочка Національне антикорупційне бюро України відкрило провадження щодо першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка. Кримінальне провадження зареєстровано сьогодні. Я не буду приховувати, що ми перед цим вели аналітичну роботу по його декларації, але зареєстрували сьогодні, коли вже вийшов цей сюжет. Ми об’єднали ті матеріали, які в нас були, і зареєстрували кримінальне провадження. Про подання на Ляшка, Петренка та Геращенка НАБУ офіційно ніякого проекту подання або підозри щодо пана Ляшка нікуди не направляло. Що стосується пана Петренка. Є рішення суду. І на той час, коли з’явилася новина, що ми когось викрили, у нас цього рішення не було, а провадження взагалі ніякого не було. Та сама ситуація і щодо Геращенка. Це така чергова технологія, яка використовується фактично для об’єднання певних еліт проти нас. Іноді, коли я читаю новину, навіть не знаю, звідки вона береться… це фактично така технологія, щоб розпалити усіх, тримати в тонусі і намагатися якимсь чином зараз без аудиту припинити роботу Антикорупційного бюро. Про співпрацю з іншими правоохоронними органами У нас є не тільки негативні приклади відносин, а є й співпраця з іншими правоохоронними органами. Ми ніколи цього не приховували. І з поліцією і з відділом «К» СБУ, і ми завжди про це пишем. Співпраця була тільки тоді вдалою, коли вона стосувалася невисоких суб’єктів, суддів районних. Щодо більш високих посадовців жодної успішної співпраці не було. РБК разбирался, как проходила борьба за пост руководителя организации и что представляет из себя ФИДЕ после Кирсана Илюмжинова.  Бывший заместитель председателя правительства России Аркадий Дворкович стал президентом Международной федерации шахмат (ФИДЕ). Впервые о своих президентских амбициях Дворкович заявил 15 июня, добавив, что это решение «согласовано с руководством страны и Российской шахматной федерацией (РШФ)». Кандидатом в президенты ФИДЕ от РШФ Дворкович стал в июне этого года. Из 24 голосовавших за него отдали голоса 22 человека, еще двое поддержали кандидатуру действующего президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова, который руководит федерацией с 1995 года. Кто был первым кандидатом от России Ранее Москва поддерживала Илюмжинова. В апреле 2017 года, после того как экс-президент Калмыкии заявил, что планирует баллотироваться в ФИДЕ на новый срок, о поддержке его кандидатуры заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Мы считаем, что он сделал очень много для успешной работы ФИДЕ и популяризации шахмат в мире», — сказал Песков. В середине мая 2018 года о поддержке кандидатуры Илюмжинова заявляли и в РШФ. «На съезде наблюдательного совета федерации, который состоялся в Сочи, Илюмжинов детально и подробно рассказал свою программу, представил предвыборную команду. И так как он активно ездит по миру, агитирует, мы решили его поддержать, без этого ему было бы сложно работать дальше», — приводил слова главы федерации Андрея Филатова «Спорт-Экспресс». После того как стало известно, что РШФ выдвинула в президенты Дворковича, Илюмжинов заявил о выходе из гонки и своей поддержке кандидатуры бывшего вице-премьера. Какое отношение имеет Дворкович к шахматам Фамилию Дворкович действительно знают в мире шахмат. Отец Аркадия Дворковича Владимир был международным шахматным арбитром и председателем коллегии судей РШФ. Аркадий Дворкович с 2007 по 2009 год занимал пост первого вице-президента федерации, курировал развитие детских шахмат, пропаганду и улучшение финансового обеспечения развития этого спорта в России, с 2010 по 2014 год был председателем наблюдательного совета РШФ. «Мой отец всю свою жизнь посвятил шахматам, и я с самого детства ощущал причастность к шахматному миру: лично знал шахматистов, организаторов соревнований, судей. Поэтому для меня все, что связано с шахматами, было и остается очень близким, — объяснял Дворкович на пресс-конференции по случаю выдвижения. — На протяжении предыдущих нескольких лет я активно был вовлечен в шахматную жизнь, какое-то время был одним из руководителей Российской шахматной федерации. И я ни разу за эти годы не уходил из шахмат». Дворкович заявил, что основными пунктами его предвыборной программы станут повышение доступности массовых шахмат, внедрение новых технологий в профессиональных шахматах и популяризация ведущих спортсменов. «Надо вести работу, чтобы их популярность была сопоставима с популярностью футболистов, — заявил Дворкович. — Ведь со времен Каспарова и Карпова уровень популярности, узнаваемости шахматных чемпионов существенно снизился». Он отметил, что сохранение влияния России на ФИДЕ является важным аргументом в пользу его выдвижения. «Россия, будучи лидером мировых шахмат, хотя мы и не владеем шахматной короной, должна поддерживать свой авторитет в международных шахматах, и лидерство в ФИДЕ — это один из элементов этой работы», — заявил Дворкович. Желание возглавить ФИДЕ у Дворковича появилось давно, рассказал он на пресс-конференции, однако из-за работы в правительстве он не мог его реализовать. Политолог Алексей Макаркин говорил РБК, что работа во главе ФИДЕ может открыть перед Дворковичем новые перспективы: «ФИДЕ — это структура, которая организует международные шахматные чемпионаты, значимые международные события. Дворкович может стать международным чиновником». Почему ушел Илюмжинов Кирсан Илюмжинов без особых проблем выигрывал все президентские выборы в ФИДЕ начиная с 1995 года. На выборах 2014 года, где его единственным соперником был экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, он победил, набрав 110 голосов против 61. Но ситуация изменилась после того, как в 2015 году Минфин США внес Илюмжинова в санкционный список. В заявлении Минфина указывалось, что основанием для санкций стала связь Илюмжинова с находящимися под ограничениями главой Центрального банка Сирии Адибом Майялехом и одним из руководителей Национального банка Сирии Батул Ридой. Также под санкции попал банк «Русский финансовый альянс», одним из бенефициаров которого является Илюмжинов. Попав в санкционный список, Илюмжинов заявил, что временно передает юридические, финансовые и деловые полномочия в ФИДЕ своему заместителю, греку Георгиосу Макропулосу, однако продолжал принимать активное участие в деятельности федерации. В феврале 2018 года швейцарский банк UBS, в котором размещены счета ФИДЕ, проинформировал федерацию, что в мае заморозит ее счета, если до этого времени она не переведет деньги в другой банк или не сменит руководителя. За сутки до истечения ультиматума UBS издание chess.com обнародовало письмо, адресованное Илюмжинову и подписанное исполнительным директором ФИДЕ Найджелом Фримэном, из которого следует, что 18 банков отказались принять деньги федерации, опасаясь попасть под санкции США. Кто выступил против Илюмжинова На прошедшем в начале апреля этого года в Минске президентском совете ФИДЕ Георгиос Макропулос заявил, что примет участие в выборах президента ФИДЕ, а участники совета направили Илюмжинову письмо, в котором попросили его немедленно сложить полномочия. Среди причин, по которым Илюмжинов должен был уйти в отставку, были названы репутационные риски для ФИДЕ, финансовый кризис в организации и перспектива раскола. Но Илюмжинов уходить в отставку отказался. Макропулос, работающий в руководстве ФИДЕ с 1996 года, всегда считался соратником Илюмжинова и человеком, крайне лояльным к России. При этом в составе его будущей команды, которую кандидат должен представить перед выборами, оказался представитель Федерации шахмат Великобритании Малкольм Пейн — один из жестких критиков ФИДЕ в целом и Илюмжинова в частности. Приход Пейна на ключевую позицию в ФИДЕ мог ослабить влияние России в этой организации, рассказал РБК источник в РШФ. Учитывая, что опытный Макропулос имел шансы выиграть выборы у попавшего под санкции Илюмжинова, было решено выдвинуть не столь токсичного кандидата, пояснил собеседник РБК. Дворкович — подходящая кандидатура: у него есть аппаратный вес и его неплохо знают в шахматном мире, объяснил РБК источник в РШФ. В июне 2018 года, за десять дней до заявления Дворковича о планах выдвинуться в президенты, Пейн рассказал chess.com, что договорился с Макропулосом, что в 2022 году именно он станет основным кандидатом на выборах президента ФИДЕ, а греческий ветеран не станет выдвигать свою кандидатуру на второй срок. За что критиковали команду Илюмжинова «Если бы я считал, что шансы невелики, то не стал бы этим заниматься», — так отвечал Дворкович на прямой вопрос РБК о том, как он оценивает свои шансы. Его соперниками после выхода Илюмжинова до последнего момента оставались Макропулос и британский гроссмейстер Найджел Шорт, который в итоге снял свою кандидатуру в пользу Дворковича. Шорт является соратником Гарри Каспарова и жестким критиком ФИДЕ. И Каспаров, и Шорт критикуют федерацию в первую очередь за коррупцию в руководстве. В качестве одного из примеров критики называют контракт с компанией Agon, который федерация подписала в 2012 году. По этому контракту Agon, принадлежавшая Эндрю Полсону, известному в России благодаря медиапроектам — журналу «Афиша», таблоиду «Большой город» и т.д., — получила на десять лет с возможностью продлить еще на десять лет все права на организацию турниров под эгидой ФИДЕ. Agon находит спонсоров, продает медиаправа и билеты, а ФИДЕ получает фиксированную сумму от проведения каждого турнира, например €500 тыс. за матч за мировую шахматную корону. Критики Илюмжинова утверждали, что президент ФИДЕ является бенефициаром компании Agon, а Полсон и сменивший его в качестве основного владельца в 2017 году Илья Мерензон — лишь менеджеры. Шорт и Каспаров обращали внимание, что Agon практически не ищет спонсоров за пределами России, а контракты с крупными российскими корпорациями, финансирующими турниры, могут иметь коррупционную составляющую. Основными спонсорами, указанными на сайте Agon, являются компания «ФосАгро» и «Лаборатория Касперского». «ФосАгро», Фонд Тимченко, «Аэрофлот» и фонд Art Russe президента РШФ Андрея Филатова являются спонсорами Российской шахматной федерации. «Кандидат от РШФ всегда будет фаворитом, — утверждает собеседник РБК в Российской шахматной федерации. — Все понимают, что поддержанный Россией кандидат — это гарантированные спонсорские контракты. А без денег остаться никто не хочет». Сам Дворкович признавался, что ситуация с финансами в шахматах абсолютно непрозрачна. «Да, я знаю эти строчки бюджета, вижу все эти взносы, вижу отчисления от крупных турниров. Я помню наши 1990-е годы и бюджет России в это время, я уже тогда в Минфине консультантом работал. Тот бюджет был непрозрачным, этот бюджет на 99% прозрачный — всегда есть к чему стремиться. Бюджет ФИДЕ — это 1990-е годы нашего российского бюджета. И этот контракт — то же самое. Я контракт с «Агоном» не видел, но по всей информации, которую я получаю, это абсолютно непрозрачная ситуация», — заявил Дворкович. Сколько денег у ФИДЕ ФИДЕ никогда не была богатой федерацией. Из ее отчетности (последняя опубликованная — за 2016 год) следует, что в год ФИДЕ зарабатывает €2–3 млн. Основные доходы она получает в виде отчислений за проведение турниров и ежегодных членских взносов от национальных федераций. Расходы организации примерно равны доходам: федерация оплачивает образовательные программы, платит судьям и содержит три офиса — в Афинах, Москве и Элисте. Сэкономленные деньги отправляются в резервный фонд. По словам Георгиоса Макропулоса, ФИДЕ сумела накопить €1,8 млн. Для финансирования крупных турниров привлекают спонсоров, которые обеспечивают призовой фонд и оплачивают издержки. Например, призовой фонд матча за звание чемпиона мира, который пройдет в ноябре 2018 года в Лондоне (чемпион, норвежец Магнус Карлсен сыграет против американского претендента Фабиано Каруана), составляет $1 млн. «Игроки из тoп-10 получают более-менее нормальные деньги. Скажем, норвежец Магнус Карлсен, главная звезда шахмат, зарабатывает примерно $3 млн в год — это включая рекламные контракты, — рассказывает Илья Мерензон из Agon. — Денег, в общем, в шахматах немного, хотя аудитория гигантская. Над этим мы и работаем и думаем, что денежный вопрос может дать шахматам новую жизнь». В интервью РБК Дворкович отмечал, что Илюмжинов вложил в ФИДЕ «намного больше своих денег, чем забирал из шахмат» в отличие от тех, кто сегодня руководит организацией. «Огромная часть доходов ФИДЕ идет от разного рода взносов, которые платят шахматисты и их семьи. Основной заработок — это детские турниры. Господин Макропулос и его команда зарабатывают на детях, и причина этого в неспособности привлечь долгосрочных партнеров и спонсоров, просто фатальная неспособность, фатальная для ФИДЕ прежде всего и шахматного мира». Выступая в Батуми, Дворкович заявил, что считает одной из главных задач главы ФИДЕ сокращение расходов и увеличение инвестиционной привлекательности федерации. Причем, как он отмечал ранее, у него уже есть договоренности с новыми инвесторами, которые готовы стать спонсорами шахматных турниров, однако называть их он отказался.